Вопрос
Моя жена подала иск о разводе в городской религиозный суд. К иску она приложила письменное обоснование длинной 2,5 страницы. Теперь мне надо подать в суд письменный отзыв на этот иск, в котором следует изложить мои просьбы к суду, но также и опровергнуть многое из того, о чем моя жена написала неверно. У меня получается слишком длинный текст (к нему ещё есть приложения!), и я понимаю, что судьи просто не будут это читать.
1. Верно ли, что в отзыве на иск ответчик обязан указать на все изложенные истцом утверждения, которые ответчик считает неправильными; иначе своим молчанием он как бы признаёт всё это враньё?
2. Какой размер текста отзыва на иск о разводе считается у адвокатов оптимальным (сколько страниц)?
3. Правильно ли я понимаю, что письменный процесс ведёт только один из трёх судей, он читает обоснования и сморит приложения, а потом кратко докладывает картину остальным судьям перед судебным заседанием?
Ответ
1. Да, обязательно следует отклонить все указанные в иске требования и утверждения, за исключением правильных.
2. Не у адвокатов, а לפי תקנות סדר דין (согласно регламенту) шрифт должен быть 12, не более 9 страниц (не включая приложения).
3. Да, случается, что и не читают.